Política Editorial

Derechos de autor/a

La Serie Selección de Textos no retiene los derechos de autor. Los autores son libres de usar su material en otro lugar, e incluso de disponer del libro en su página web personal una vez que haya sido publicado oficialmente por la editorial.

Los autores/as que publiquen en esta serie aceptan los términos siguientes:

  • Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a esta serie el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta serie.
  • Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta serie.
  • Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Proceso de evaluación por pares

Los libros propuestos por los autores son sometidos arbitraje a doble ciego. La revisión a doble ciego se define principalmente como la obtención de consejos por parte de expertos en la materia sobre los manuscritos individuales, sin informar respecto de la identidad del autor o autores ni de los revisores. Los trabajos son asignados a un editor del área temática competente. Este último elegirá dos árbitros externos que proporcionarán un informe y, sobre esta base, el editor del área tomará la decisión final sobre la publicación.

Política de acceso abierto

La Serie proporciona un acceso abierto e imediato a sus libros. Sostenemos el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

Sin costos

La Serie no tiene costos asociados al envío de trabajos ni cobra por su procesamiento (APCs / article submission charges).

Análisis anti-plagio

El Serie revisa todos los trabajos con un software anti-plagio. El plagio es considerado un acto inaceptable. Si se detecta el plagio, los editores rechazarán inmediatamente el libro o los trabajos individuales relacionados.

Declaración de privacidad

Los nombres, las direcciones de correo electrónico y cualquier otra información de los autores se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.

Ética de publicación y declaración de malas prácticas

La Serie Selección de Textos adopta una posición neutral con respecto a los temas tratados en sus libros y no suscribe a ninguna doctrina particular y está abierta a manuscritos de diferentes perspectivas y con alcance internacional. La Serie promueve la investigación y la discusión científica académica, sin considerar su naturaleza, ya sea política, ética, de género u otros asuntos potencial o temáticamente contenciosos.

La publicación de trabajos académicos está sujeta a revisión por pares y aspira a ofrecer investigación científica de alta calidad y confiable. Por ello, para alcanzar dichas metas, los autores, los editores, los pares evaluadores y el Instituto de Filosofía (Universidad de Valparaíso) como editorial, tienen responsabilidades específicas para alcanzar los estándares éticos esperados en todas las etapas de su involucramiento, desde la sumisión hasta la publicación de trabajos.

La Serie se compromete a alcanzar y defender los estándares de comportamiento ético en todas las etapas del proceso de publicación. Seguimos de cerca el Comettee on Publication Ethics (COPE) en lo que tiene que ver con los parámetros para buenas prácticas. De acuerdo a este código ético, nuestros editores/as, evaluadores/as y autores/as deberían asumir las siguientes responsabilidades:

RESPONSABILIDADES ÉTICAS

Responsabilidades del autor/a

  1. Es una responsabilidad de los/as autores/as ofrecer trabajos originales, no publicados incluso en manera parcial en otra editorial. Asimismo, de confirmar/afirmar que el manuscrito tal como fue presentado no está en consideración o aceptado para ser publicado en ninguna otra parte.
  2. El/los/a(s) autor(es)/a(s) están obligados a ofrecer retractaciones o correcciones de errores; y deben ofrecer una lista de referencias, apoyo financiero.
  3. Los/as autores/as deberían describir precisamente cualquier dato relevante que guarde relación con los resultados de su trabajo. Para obtener permiso para reproducir cualquier contenido de otras fuentes.
  4. Los/as autores/as se comprometen a mencionar a todas las personas que han colaborado y contribuido a la investigación y sus resultados, de tal forma que aparezcan del modo de coautores o colaboradores.
  5. Los/as autores/asestán obligados a reconocer y ofrecer todas las fuentes que utilizaron, por lo que deben usar las fórmulas de citación apropiadas. Se entiende que los autores conocen perfectamente que el plagio no está aceptado.
  6. Es obligación de los/as autores/as indicar cualquier conflicto de intereses o interés financiero que podría interferir con los resultados o interpretaciones de la investigación. Por ello, cada autor/a debe comprometerse a describir la fuente de financiamiento del proyecto o investigación.
  7. Es obligación de los/as autores/as notificar cualquier gran error notado después de enviar el manuscrito; debe ser reportado lo antes posible para que pueda ser corregido.
  8. Los/as autores/as están obligados a participar en una evaluación de pares.
  9. Notificar prontamente a los editores si identifica un error significante en su publicación. Cooperar con el editor y el publicador para publicar un aviso de erratum, addendum, corrigendum, o retractarse del manuscrito, si se considera necesario.

Responsabilidad del/de la evaluador/a

  1. Los/as evaluadores/as deben contribuir al proceso de toma de decisiones, y deben asistir en el mejoramiento de la calidad del manuscrito publicado mediante la revisión objetiva y oportuna.
  2. Los/as evaluadores/as están obligados a mantener la confidencialidad de toda información provista por el editor o el autor. No deben retener una copia del manuscrito.
  3. Alertar al editor de cualquier contenido publicado o presentado que es sustancialmente similar a aquel que se está evaluando.
  4. Los/as evaluadores/as deben hacer objeciones o correcciones en un tono neutro y debidamente razonado y argumentado. El criticismo de naturaleza personal se considera inapropiado.
  5. Los/as evaluadores/as están obligados a ser conscientes de cualquier potencial conflicto de intereses (financieros, institucionales, colaborativo u otras relaciones entre el evaluador y el autor) y alertar al editor del mismo, si es necesario, retirando sus servicios para el manuscrito en cuestión.

Responsabilidades del/de la editor/a

  1. Los/as editores/as deben actuar de manera balanceada, objetiva y justa mientras desempeñan sus tareas esperadas, sin discriminación en términos de género, orientación sexual, creencias políticas o religiosas, origen étnico o geográfico de los/as autores/as.
  2. Los/as editores/as están obligados a manejar las sumisiones para suplementos patrocinados o cuestiones especiales del mismo modo que las otras sumisiones, por lo que los manuscrito son considerados y aceptados solamente por su mérito académico y sin influencia comercial.
  3. El comité editorial asegurará que los evaluadores, bajo cualquier circunstancia, no intenten que el autor citen textos irrelevantes de revistas, libros y/o autores con el único propósito de aumentar fraudulentamente el prestigio de dicha revista, editorial y/o autor.
  4. El equipo editorial no revelará información sobre la autoridad de los manuscrito a evaluadores o evaluadores potenciales.
  5. Los/as editores/as deben adoptar y seguir siempre procedimientos razonables en la eventualidad de reclamos de naturaleza ética o conflictiva, de acuerdo con las políticas y procedimientos de la Universidad de Valparaíso. Dar a los autores la oportunidad razonable de responder a cualquier reclamo. Todos los reclamos deberían ser investigados sin importar cuándo la publicación original fue aprobada. La documentación asociada con cualquier reclamo de este tipo debiese ser conservada. Los/as editores/as deberían estar siempre dispuestos a publicar correcciones, clarificaciones, retractaciones y disculpas cuando fuere necesario.
  6. Los/as editores/as están obligados a tratar el plagio como un acto inadmisible. Si se detecta plagio, los/as editores/as deben rechazar el manuscrito inmediatamente.

PROCEDIMIENTOS PARA LIDIAR CON COMPORTAMIENTOS ANTI ÉTICOS

Identificación de la conducta antiética

  • La mala conducta y el comportamiento antiético puede ser identificado y llamar la atención del/de la editor/a y publicador/a en cualquier momento, por cualquiera.
  • La mala conducta y el comportamiento antiético puede incluir, pero no necesariamente se limita a los ejemplos delineados arriba.
  • Quien informe al/a la editor/a o publicador/a de tal conducta debe entregar información y pruebas suficientes para que se inicie una investigación. Todos los alegatos deben ser tomados en serio y tratados del mismo modo, hasta que una decisión o conclusión exitosa sea alcanzada.

Investigación

  • Una decisión inicial debe ser tomada por el/la editor/a, que debe consultar con o buscar consejo del/de la publicador/a, de ser apropiado.
  • Las pruebas deben ser juntadas, mientras se evita la propagación de las alegaciones más allá de los que necesitan conocerlas.

Infracciones menores

  • Se puede lidiar con la mala conducta menor sin necesidad de consulta mayor. En cualquier caso, el/la autor/a debe tener la oportunidad de responder a cualquier alegación.

Infracciones serias

  • La mala conducta seria puede requerir que los empleadores del acusado sean notificados. El editor, en consulta con el/la publicador/a o la Sociedad de manera apropiada, debe tomar la decisión de involucrar o no a los/as empleadores, ya sea examinando las evidencias disponibles por ellos mismos o por una consulta con un limitado número de expertos.

Resultados (en orden creciente de severidad; pueden ser aplicados por separado o en conjunción)

  • Informar o educar al/a la autor/a o el/la evaluador/a dónde parece haber un desacuerdo o mala aplicación de estándares aceptables.
  • Una carta más seria al/a la autor/a o evaluador/a en torno a la mala conducta y como aviso al comportamiento futuro.
  • Publicación de una notificación formal detallando la mala conducta.
  • Publicación de una editorial detallando la mala conducta.
  • Una carta formal al/a la jefe/a del departamento del/de la autor/a o evaluador/a o agencia financiadora.
  • Una retractación formal o retiración de la publicación de la serie, en conjunto con informar al/a la jefe/a del departamento del/de la autor/a o evaluador/a, a los servicios de indexación y a los/as lectores de la publicación.
  • Imposición de un retiro formal de las contribuciones de un individuo por un periodo definido.
  • Reportar el caso y el resultado a una organización profesional o a una autoridad mayor para continuar la investigación y acciones a seguir.

Editorial Policies

Copyright Notice

The series Selección de Textos does not retain copyright. The authors are free to use their material elsewhere, and even to have the book on their personal website once it has been officially published in our series.

Authors who publish in this series agree to the following terms:

  • Authors retain copyright and grant the series right of first publication, with the work after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-ND 4.0 International) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work’s authorship and initial publication in this series.
  • Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the book’s published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this series.
  • Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).

Review Policy

The proposed books are evaluated under peer-reviewed process. Peer-review is defined as obtaining advice on individual manuscripts from reviewers’ expert in the field. Each paper is assigned by the Editors to the competent area editor. This latter will choose two external referees. They will provide a report on a blind version of the paper and, on this basis, the area editor will make the final decision about publication. We will try to make a decision on every paper within eight or nine weeks.

Open Access Policy

This series provides immediate open access to its books on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

No Charges

Selección de Textos does not have either article submission charges or article processing charges (APCs).

Plagiarism Analysis

The Series reviews all papers with anti-plagiarism software. Plagiarism is considered an unacceptable act. If plagiarism is detected, the publishers will reject the article immediately.

Privacy Statement

The names and email addresses entered in this series site will be used exclusively for the stated purposes of this series and will not be made available for any other purpose or to any other party.

Publication Ethics and Malpractice Statement

The series Selección de Textos adopts a neutral position on issues treated within its articlesand does not subscribe to any particular doctrine and is open to articles from different perspectives and with an international scope.The series promotes research and academic scientific discussion, irrespective of their nature, whether political, ethical, religious, gender-based, or other potentially or topically contentious subjects.

Publication of academic manuscripts in a peer reviewed series aims to offer a high quality and trustworthy scientific research. Therefore, to achieving these aims, the author, the series editor, the peer-reviewer, the publisher, and the Institute of Philosophy (University of Valparaíso) have responsibilities to meet expected ethical standards at all stages in their involvement from submission to publication of an article.

Selección de Textos is committed to meeting and upholding standards of ethical behaviour at all stages of the publication process. Especially, we follow closely the Committee on Publication Ethics (COPE) international guidelines for good practices. According to this ethical code, our editors, reviewers and authors should assume the following responsibilities:

ETHICAL RESPONSABILITIES                     

Author’s responsibilities

  1. It is a responsibility of the authors to offer original works, not published, even partially, in another book or journal. Thus, to confirm/assert that the manuscript as submitted is not under consideration or accepted for publication elsewhere.
  2. The author(s) are obliged to provide retractions or corrections of mistakes; and authors should provide a list of references, financial support.
  3. Authors should accurately describe any relevant data that relates to the results of their work.To obtain permission to reproduce any content from other sources.
  4. Authors commit to mentioning all the people who have collaborated and contributed in the research and its results, in such a way that they appear in the form of co-authors or collaborators.
  5. Authors are obliged to recognize and provide all the sources used, therefore they must use of the proper citation formulas. It is understood that the authors know perfectly well that plagiarism is not accepted.
  6. It is the obligation of the authors to indicate any conflict of interest or financial interest that could interfere with the results or interpretations of the research. Therefore, every author must commit to describing the source of funding for the project or research.
  7. It is the obligation of the authors to notify any major error noticed after sending the article; must be reported as quickly as possible so that it can be corrected.
  8. Authors are obliged to participate in peer review process.
  9. To notify promptly the book editor or publisher if a significant error in their publication is identified. To cooperate with the editor and publisher to publish an erratum, addendum, corrigendum notice, or to retract the paper, where this is deemed necessary.

Reviewers’ responsibilities

  1. Reviewers should contribute to the decision-making process, and to assist in improving the quality of the published paper by reviewing the manuscript objectively, in a timely manner.
  2. Reviewers are obliged to maintain the confidentiality of any information supplied by the editor or author. To not retain or copy the manuscript.
  3. To alert the editor to any published or submitted content that is substantially similar to that under review.
  4. Reviewers should made objections or corrections in a neutral tone and duly reasoned and argued. Criticism of a personal nature is considered inappropriate. Judgments should be objective.
  5. Reviewers are obliged to be aware of any potential conflicts of interest (financial, institutional, collaborative or other relationships between the reviewer and author) and to alert the editor to these, if necessary withdrawing their services for that manuscript.

Editors’ responsibilities

  1. Editors should act in a balanced, objective and fair way while carrying out their expected duties, without discrimination on grounds of gender, sexual orientation, religious or political beliefs, ethnic or geographical origin of the authors.
  2. Editors are obliged to handle submissions for sponsored supplements or special issues in the same way as other submissions, so that articles are considered and accepted solely on their academic merit and without commercial influence.
  3. The editorial committee will ensure that reviewers do not, under any circumstances, attempt to have the author cite irrelevant texts from books, journals and / or authors for the sole purpose of fraudulently increasing the prestige of such publishing house and / or authors.
  4. The editorial team will not disclose information about the authorship of the books or articles to reviewers or potential reviewers.
  5. Editors should always adopt and follow reasonable procedures in the event of complaints of an ethical or conflict nature, in accordance with the policies and procedures of the Universidad de Valparaíso where appropriate. To give authors a reasonable opportunity to respond to any complaints. All complaints should be investigated no matter when the original publication was approved. Documentation associated with any such complaints should be retained. Editors should always be willing to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when needed.
  6. Editors are obliged to treat plagiarism as an inadmissible act. If plagiarism is detected, editors must reject the article immediately.

PROCEDURES FOR DEALING WITH UNETHICAL BEHAVIOUR

Identification of unethical behaviour

  • Misconduct and unethical behaviour may be identified and brought to the attention of the editor and publisher at any time, by anyone.
  • Misconduct and unethical behaviour may include, but need not be limited to, examples as outlined above.
  • Whoever informs the editor or publisher of such conduct should provide sufficient information and evidence in order for an investigation to be initiated. All allegations should be taken seriously and treated in the same way, until a successful decision or conclusion is reached.

Investigation

  • An initial decision should be taken by the editor, who should consult with or seek advice from the publisher, if appropriate.
  • Evidence should be gathered, while avoiding spreading any allegations beyond those who need to know.

 Minor breaches

  • Minor misconduct might be dealt with without the need to consult more widely. In any event, the author should be given the opportunity to respond to any allegations.

 Serious breaches

  • Serious misconduct might require that the employers of the accused be notified. The editor, in consultation with the publisher or Society as appropriate, should make the decision whether or not to involve the employers, either by examining the available evidence themselves or by further consultation with a limited number of experts.

Outcomes (in increasing order of severity; may be applied separately or in conjunction)

  • Informing or educating the author or reviewer where there appears to be a misunderstanding or misapplication of acceptable standards.
  • A more strongly worded letter to the author or reviewer covering the misconduct and as a warning to future behaviour.
  • Publication of a formal notice detailing the misconduct.
  • Publication of an editorial detailing the misconduct.
  • A formal letter to the head of the author’s or reviewer’s department or funding agency.
  • Formal retraction or withdrawal of a publication, in conjunction with informing the head of the author or reviewer’s department, Abstracting & Indexing services and the readership of the publication.
  • Imposition of a formal embargo on contributions from an individual for a defined period.
  • Reporting the case and outcome to a professional organization or higher authority for further investigation and action.